Suomella ei
mene hyvin. Taloustilanne heikko, ja työttömiä eli valtion tukea tarvitsevia on
paljon. Verorahat eivät riitä tukiin ja palveluihin, joihin olemme tottuneet,
ja leikkauksia täytyy tehdä. Leikkauksien lisäksi valtiolla on toinenkin patenttikonsti
rahapulaan: verojen korottaminen.
Verojen
kiristyessä palkasta jää käteen vähemmän ja kansalaisten ostovoima heikkenee. Verottaja
näyttää uskovan vakaasti siihen, että suomalaisilta pitää ottaa rahat pois
suoraan valtion kassaan, ennen kuin ne pääsevät kiertämään ja elinkeinoelämää
vilkastuttamaan.
Kun
kuluttajilla ei ole rahaa, kauppa ei käy. Se taas tarkoittaa, että valtion
kassaan kertyy vähemmän tuloja liikevaihtoverosta, koska ihmisillä ei ole varaa
ostaa palveluja ja tavaroita.
Kaupan takkuamisesta
seuraa edelleen lisää YT-neuvotteluja ja työttömyyttä kaupan, tuottajien ja
palveluntarjoajien keskuuteen ja tietysti lisää tukikuluja valtiolle. Samalla
myös valtion saamien palkkaverojen ja yritysten maksamien verojen määrä
vähenee, ja valtion rahat riittävät vielä vähempään. Ja taas kiristetään
verotusta. On syntynyt köyhyyden noidankehä.
Entä jos
tämän kehän saisikin pyörimään vastakkaiseen suuntaan?
Entä jos
veroja laskettaisiinkin? Verot ovat toki tarpeellisia ja verorahoilla saa
paljon hyvää, mutta entä jos jokaisen palkansaajan verotaakka pienenisi vaikka
vain puolella prosentilla?
Otetaan
esimerkiksi 2100 euron bruttopalkka. Sitä vähemmänhän kukaan ei ministeri Rädyn
surullisenkuuluisan kommentin mukaan mitenkään voi ansaita. Tästä summasta
puoli prosenttia olisi 10,50 €. Kaikki eivät tietysti ansaitse näin paljoa,
mutta toisaalta enemmän ansaitseville jäisi käteen vastaavasti enemmän, mikä
valtion verokertymän kannalla tasaa tätä karkeaa laskelmaa. (Jotta asia ei
menisi liian monimutkaiseksi, en nyt puutu tässä ikuisuuskysymykseen siitä,
miten hyvätuloisia pitäisi verottaa.)
Pidetäänpä
siis esimerkkisummana tuota noin kymmentä euroa kuukaudessa.
Mitä sillä
sitten saa? Suomalaisen Työn Liiton, suomalaisten elintarvikevalmistajien ja
käyttötavarateollisuuden Sinivalkoinen jalanjälki -kampanjan mukaan vaikkapa lisää työpaikkoja. Kampanjan johtoajatuksena on, että jos
jokainen suomalainen ostaisi 10 eurolla kuussa lisää suomalaisia palveluita ja
tuotteita, Suomeen syntyisi 10 000 uutta vuosityöpaikkaa.
Se taas
tarkoittaisi töitä vaikkapa kaikille Microsoftin ja Broadcomin Oulusta
irtisanomille ja tuhansille muille. Se taas tarkoittaisi sitä, että
työttömyystukea tarvitsisi maksaa 10 000 hengelle vähemmän. Lisäksi nämä
10 000 henkeä kartuttaisivat valtion kassaa omilla palkkaveroillaan.
Puhumattakaan siitä, että heillä olisi palkansaajina enemmän rahaa
käytettävissään kuin työttöminä, mikä puolestaan virkistäisi taloutta ja
synnyttäisi lisää työpaikkoja ja sitä kautta lisää verotuloja valtiolle.
Näin
köyhyyden noidankehästä voitaisiin päästä lisääntyvän hyvän kiertoon. Mutta puuttuuko
päättäjiltä uskallusta antaa kansalaisten käyttöön tämä ylimääräinen kymppi?